隋末六合大乱，群雄并起，烽烟四起，总共华夏地面仿佛跻身于一场莫得硝烟的棋局。大宗英豪在这片地皮上纵横飞驰，皆怀有逐鹿六合的弘愿。在这些东说念主之中，最引东说念主注方针莫过于领有高大布景和军力的李渊，以及凭借个东说念主能力聚会义军的李密。他们一个凭借门第与经验稳步崛起，另一个则凭借胆识与筹算得到声望。二东说念主都曾一度有契机成为六合共主，但最终的结局却截然有异：李渊开发了绵延三百年的大唐盛世，而李密却落得兵败身一火的下场，令东说念主唏嘘不已。为何通常是隋末的凸起东说念主物，二东说念主的运说念却以火去蛾？这背后既有历史大势的势必，也有个东说念主遴荐的各别。

“莫输在起跑线”——这句话用在李渊身上再安妥不外。他一出身便站在了巨东说念主的肩膀上，祖父李虎是西魏的“八柱国”之一，眷属显著，而他本东说念主又与隋炀帝杨广有着表昆玉的联系。这么的布景不仅让他在官场中振翅高飞，也让他很早便手老成兵，坐镇太原要塞。身为太原留守的他，不仅肩负扞拒突厥的重负，更在无形中开发起了属于我方的势力收罗。也即是说，在六合不决之前，李渊早已领有褂讪的政事与军事根基。

比拟之下，李密的开局则显得攻击。他的曾祖父李弼通常是“八柱国”之一，年青时的李密曾经袭爵为公，参加宫廷担任隋炀帝近侍。但偏巧隋炀帝因其眼神尖锐而心生不快，速行将其罢黜，从此李密失去了权利援手，只可带着贵族身份却无实权地飘零江湖。他先是投靠杨玄感，后又加入瓦岗军，凭借军事才能逐步崭露头角，致使取代翟让成为义军魁首。但是，他的起步与李渊比拟，表示短缺安祥的权利平台，只可在浊世中格杀求存。

若论对部下的统御智商，李渊与李密更是一丈差九尺。李渊凭借门第与经验，在集团里面领有齐备泰斗，部众对其高歌多是严格谨守。唐朝开发前，其阵营永远较为褂讪，里面少有大的差别。而李密固然凭实力登上了瓦岗军领袖之位，但其权利来得过于血腥，翟让等旧部的被杀，使得里面活气与离心难以幸免。瓦岗军虽在李密率领下飞快壮大，但其骨子还是一个松散的定约，矛盾随时可能爆发，这也注定了它的脆弱性。

策略上的抉择，通常决定了二东说念主运说念的走向。李密早年曾劝杨玄感占据长安，却最终我方也在洛阳一带举止。华夏固然交通要冲，却左支右绌，极难固守，历来难以手脚融合六合的根基。而李渊则敏感地收拢了关中的上风，在太原起兵后飞快西进，占据长安。关中地势险固，易守难攻，被称为“天府之土”，历来是雄主立国之地。秦、汉、隋皆由此崛起，李渊在策略上的远见无疑胜过李密。

脾性方面，李密张扬斗胆，敢于开垦。他率领瓦岗军连败隋军名将，申明一时无两。但是，频年开垦导致队列困顿不胜，终在王世充辖下惨败。而李渊则千里稳成熟，懂得蓄势而发。他在关中用逸待劳，待各方势力花费殆尽后，才顺势出击，最终坐收谋利。这种三念念此后行的筹算，与秦末刘邦避矛头此后制胜的作念法如出一辙。

更值得醒观点是，李渊在政事手腕上更为圆滑老说念。他在书信中对李密极尽趋奉之辞，致使自遂愿老死乡野，只求分封一地。名义卑辞抵牾，实则秘密矛头。而李密却因轻信这些捧场而飘飘欲仙，致使以此炫夸。恰是这种璷黫与骄矜，使他失去了对大局的主理。最终，李渊凭借稳健与筹算得到六合，而李密则因自信过度与策略演叨而捐躯了出路。

从出身到策略，从统御到脾性，李渊与李密的对比险些涵盖了成败的一都因素。一个面面俱到、善于蓄势；一个矛头毕露、却难以善终。隋末风浪，本是袼褙并起之时，但是，历史最终只会遴荐阿谁更具耐性与远见的东说念主。